Il vice presidente del consiglio Lamanna imbavaglia Bradascio e la città.
.
Spett.le Redazione
vi invio la sintesi dell'intervento che dovevo illustrare nella seduta del C.C. del 4 Febbraio 2010 in riferimento all'approvazione del Bilancio di Previsione 2010.
Ho ritenuto opportuno esprimere un mio personale giudizio sulla gestione e programmazione di questa amministrazione, tenuto conto che non mi è stata data ancora una volta la possibilità di completare l'intervento in C.C. da parte del consigliere Lamanna Vincenzo (vice Presidente del Consiglio).
Sento il dovere di informare la città e vi ringrazio di una vostra eventuale diffusione del documento.
Testo dell'intervento
L'urgente bisogno di approvare il Bilancio di Previsione 2010 da parte dell'amministrazione, è a mio avviso una irresponsabilità sulla corretta gestione e programmazione della cosa pubblica. Se i termini di approvazione del Bilancio, da parte del Ministero, sono slittati al 30 Aprile 2010 vuol dire che ci sono state fondate motivazioni e pertanto in assenza dei trasferimenti e delle spettanze non era opportuno approvare un Bilancio incerto e non veritiero. Per giunta non esiste inoltre allo stato, la circolare esplicativa che disciplina il patto di stabilità interno, che ritengo sia di fondamentale importanza per l'approvazione del Bilancio.
Non comprendo su quali basi siano stati dati i pareri di congruità e veridicità del Bilancio disciplinato da norme legislative e dal regolamento di contabilità.
Certo, non mi meraviglio di questi spregiudicati comportamenti, in quanto questa amministrazione in maniera improvvisata programma il piano esecutivo di gestione. Il precedente Bilancio è stato approvato a Marzo 2009 e nel corso dell'anno si sono avute numerose ratifiche e variazioni nei vari capitoli di bilancio rendendo poco chiaro gli sviluppi della gestione con provvedimenti presi senza preventivamente informare il Consiglio Comunale. Tutti gli atti di giunta hanno carattere di urgenza e pertanto immediatamente eseguibili e solo il ricorso al TAR può evidenziare eventuali illegittimità.
Decidere inoltre di discutere il Bilancio e il Piano Triennale delle Opere Pubbliche alle ore 22.00 e dopo 10 ore di Consiglio Comunale, la dice lunga sull'importanza che questo Sindaco ha voluto dare ad un Bilancio che andava approvato a tutti i costi perchè bisogna continuare a guadagnare i consensi utili per la campagna elettorale a discapito di una preventiva partecipazione attiva dei cittadini.
Ciò malgrado, volevo dare un costruttivo contributo alla discussione del Bilancio, facendo rilevare i punti di forza e i punti di debolezza nei vari capitoli. Purtroppo ancora una volta, mi è stato ultimato dalla Presidenza il tempo del mio intervento, affermando con falsità, che il tempo a disposizione era solo di cinque minuti per concludere l'intervento appena iniziato.
Non ritengo come da regolamento che le spiegazioni e i chiarimenti sul Bilancio che professionalmente i dirigenti mi hanno dato, debbano essere conteggiate come intervento.
L'ennesimo atteggiamento scorretto del Consigliere Lamanna seduto alla Presidenza in assenza del consigliere Tisci che ancora una volta mi ha impedito di completare l'intervento e il mancato rispetto ad un consigliere che non viene messo nelle condizioni di rappresentare le esigenze dei cittadini per esercitare al meglio l'azione di controllo sulla gestione della maggioranza, mi ha messo nelle condizione di depositare agli atti gli appunti del mio intervento e abbandonare l'aula come segno di protesta. Questi frequenti comportamenti adottati principalmente nei miei confronti , dove si impedisce di parlare, non si risponde alle istanze presentate, è il segnale di una preoccupante cancellazione della Democrazia e l'instaurazione di un vero regime. L'indifferenza del Sindaco a tutto ciò che avviene in C.C., il silenzio di una maggioranza è la prova evidente di una strategia pianificata, infatti dopo l'uscita dall'aula del sottoscritto e la presenza di appena tre consiglieri di minoranza, tutto è stato approvato in pochi minuti. Pertanto sento il dovere di informare voi tutti sui principali contenuti del mio intervento e su alcune considerazioni inerenti il Bilancio con un vivo ringraziamento di chi avrà la pazienza di leggere.
IMPOSTA SULLA PUBBLICITA', OCCUPAZIONE SUOLO PUBBLICO E DIRITTI DI AFFISSIONE:
A fronte di numerose richieste di affissione, di installazioni di plance 6×3 e di utilizzo di aree pubbliche per vari mercati e mercatini le entrate tendono a diminuire a causa di una politica di questa amministrazione, basata sugli sconti e sulle esenzioni totali non previsti per legge;
MATTATOIO COMUNALE
Nonostante una interrogazione consiliare presentata a Giugno 2008, in cui si chiedeva se il privato gestore versi nelle casse comunali il canone di 12.000 euro, previsto dalla convenzione, ad oggi non c'è alcuna risposta. Dove esiste la certezza di una entrata riportata in Bilancio e mai riscossa a fronte di un mutuo che il Comune continua a pagare ler la ristrutturazione dell'immobile? Di chi sono le responsabilità di questi mancati introiti?
ALIENAZIONI IMMOBILI
Il Piano di alienazione degli immobili comunali approvato dal C.C. nel 2009, doveva prevedere un entrata di oltre un milione di euro ed invece ad oggi si è solo pensati a dare un incarico esterno per la ricognizione degli immobili e senza che ci sia stata la pubblicazione di un bando. Come mai nel Bilancio 2010 non è stata più riportata la somma in entrata?. Quali finalità hanno questi ritardi?
SPESE PER RIMOZIONE PANNELLI PUBBLICITARI
L'amministrazione riporta anche nel bilancio 2010, una spesa di 5.000 euro per la rimozione dei pannelli pubblicitari abusivi .Quando saranno introitate le somme di questi interventi che devono essere a carico dei privati gestori?
ASSICURAZIONE RESPONSABILITA' CIVILE SINISTRI
In una interrogazione consiliare presentata ad Aprile 2009, evidenziavo l'elevato numero di cittadini che chiedono il risarcimento sui danni subiti a causa delle condizioni delle strade urbane con proposta di rivedere il contratto a causa di una elevata franchigia che risulta pari a 2.500.00 euro a carico del Comune. Nel Bilancio 2010 è stata prevista una spesa di 20.000.00 euro per il pagamento dei danni, che a mio avviso, risulta inferiore a fronte di circa 150 cittadini in cui l'istruttoria da parte della compagnia assicuratrice e la successiva liquidazione sarà inevitabilmente a carico del Comune per un importo presunto di circa 300.000.00 euro di debiti fuori bilancio.Quali sono i provvedimenti di questa amministrazione per arginare un fenomeno che si estende a macchia d'olio? e quali sono gli interventi di prevenzione e controlli sui lavori pubblici?
TEATRO
Sulle spese riguardanti il Teatro, risultano in aumento i costi per gli interventi manutentivi e non si comprendono i reali costi della gestione 2009. Nel Bilancio 2010 sono stati inseriti nuovi capitoli e in fase di programmazione si decidono autonomamente le tariffe da scontare alle associazioni , mentre aumenta il contributo economico che passa da 25.000.00 a 63.000.00 euro per assegnarle a quelle associazioni che sono in linea…. con la Direzione artistica e con il Sindaco.Gli indirizzi non erano quelli di mettere in rete le varie associazioni presenti sul territorio? Perchè si sta adottando la politica dei buoni e dei cattivi?
SERVIZI SOCIALI
La spesa in Bilancio sui servizi sociali è rimasta sostanzialmente invariata e a fronte di numerose esigenze e bisogni emergenti. Ritengo che bisogna continuare a perseguire gli obiettivi e utilizzare al meglio i Piani di Zona e i finanziamenti Regionali per interventi mirati in ambito intercomunale.
SPESE PER MANIFESTAZIONI DIVERSE. FESTIVITA'
Le spese per le festività si riducono da 70.000.00 nel 2009 a 50.000.00 euro inserite nel bilancio 2010, mentre i contributi associativi si riducono da 50.000.00 a 30.000.00 euro.Queste riduzioni di spesa saranno effettivamente rispettate, o assisteremo come sempre a continue variazioni di bilancio e al prelievo dal fondo di riserva per far fronte ad emergenti richieste?
SPESE PER VALORIZZAZIONE BANDA:
La decisione da parte del Sindaco di aumentare per il 2010, il contributo da 13.000.00 a 30.000.00 euro per il rilancio e la valorizzazione della Banda di Gioia è una scommessa .Auspico che questo progetto sia la svolta di un patrimonio che non deve essere di sola immagine.
SPESE PER MANIFESTAZIONI DIVERSE. STADIO- PALAZZETTO
La incerta spesa di 2.000.00 euro nel 2009, passa a 42.000.00 euro nel Bilancio 2010. Il contributo per le attività sportive passa da 4.000.00 a 8.000.00 euro.Il contributo per associazioni ed organizzazioni diverse passa da 9.800.00 a 13.000.00 euro.Questa amministrazione in un momento in cui bisogna razionalizzare la spesa, può consentire le agevolazioni e le esenzioni dal pagamento delle tariffe stabilite nella delibera dei servizi a domanda per l'utilizzo delle strutture sportive, tenuto conto che si continua ancora a pagare i mutui per la realizzazione degli impianti?
Quali sono i criteri sulle agevolazioni delle iniziative non a scopo di lucro? Perchè non si rispettano i regolamenti adottati dal C.C. per l'uso delle strutture sportive?
Perchè si affidano le chiavi a privati per la gestione di alcuni impianti,e senza una garanzia sulla sicurezza?
MANUTENZIONE IMPIANTI PUBBLICA ILLUMINAZIONE E CONSUMO ENERGIA ELETTRICA:
Le spese di manutenzione ordinarie e straordinarie che a mio avviso superano i 150.000.00 euro, necessitano di una attenta programmazione e controlli sugli interventi. Per contenere il consumo di energia che risulta in media di circa 340.000.00 euro all'anno, si sollecita l'attivazione della convenzione per la produzione di energie rinnovabili ( pannelli fotovoltaici e PRIE ) che riducono i costi e tutelano l'ambiente.Si propone inoltre di monitorare le utenze al fine di tenere sotto controllo i reali consumi per singole strutture.
CANILE
Dopo notevoli spese nel passato sostenute per acquisire un immobile da destinare a struttura sanitaria, dopo i costi sostenuti per il canile rifugio e dopo aver realizzato il canile sanitario e i continui contributi per il canile di Gioia e Cassano e l'assistenza veterinaria per milioni di euro, nel bilancio sono state inserite nuove spese di intervento.
Si può ancora sostenere una spesa di circa 12.000.00 euro al mese per oltre 660 cani esistenti nel canile di Gioia ( circa 560 ) e Cassano ( circa 100 )? Perchè il canile sanitario di Gioia costato oltre 200.000.00 euro e promesso di attivarlo a Giugno 2009, non è ancora in funzione? Perchè il servizio sanitario dell' Asl Ba/5 non interviene per eseguire le sterilizzazioni che attualmente sono a carico del Comune? Non è opportuno visto le condizioni in cui sopravvivono i cani residenti c/o il canile di Gioia, attivare delle premialità a cittadini che adottano un cane per portarlo presso le aree DOG della città?
Si può continuare ancora a pagare le visite e le sterilizzazioni a privati professionisti? Quali sono i motivi di questi ingiustificabili ritardi, a fronte di un fenomeno del randagismo urbano e rurale che non è stato minimamente risolto?
SPESE PER IL RILANCIO SVILUPPO LOCALE
Le spese per il rilancio dello sviluppo locale risultano di 35.000.00 euro e i contributi alle attività produttive passano da 4.000.00 a 15.000.00 euro. Le spese per il commercio passano a 11.000.00 euro e i contributi per le attività commerciali superano i 25.000 00 euro.Quali sono i progetti di rilancio economico e occupazionale di questa amministrazione? Ritengo che questo elenco della spesa, che mai nessuna amministrazione ha deliberaro in passato, è la politica di spendere i soldi pubblici per consentire a singoli assessori e consiglieri di avere un personale badge finalizzato a iniziative che nulla hanno che vedere con lo sviluppo locale.
AGRICOLTURA
Ho trovato difficoltà nel bilancio per ricercare impegni rivolti allo sviluppo del settore zootecnico e lattiero caseario.Auspico che con il Consorzio " GAL " vengono utilizzati i fondi messi a disposizione dalla Comunità Europea per incentivare i giovani imprenditori.
PROVENTI SULLE SANZIONI E INTROITI PER SOSTE A PAGAMENTO
Le entrate previste in bilancio superano i 200.000.00 euro e la ripartizione dei fondi in base all'art,208 del codice della strada non prevede a mio avviso una corretta suddivisione degli interventi, ne tantomeno è stato coinvolto il C.C.
Con quali fondi si devono affrontare le spese per gli interventi previsti e per dare concretezza al nuovo piano generale urbano del traffico ( PGUT )?
Con quali fondi si devono realizzare le aree a parcheggio tenuto conto che parte delle entrate saranno impegnate all'assunzione a tempo determato dei vigili urbani?
INCARICHI DI CONSULENZA
Come mai nel 2009 sono stati affidati incarichi di consulenza senza l'approvazione da parte del Consiglio Comunale, mentre nel 2010 si decide di portare la proposta di delibera in C.C. cosi come previso dalla legge? La promessa del Sindaco inserita nel piano programmatico di mandato di abolire tutte le consulenze e valorizzare le risorse interne come mai non è stata mantenuta?
Non abbiamo capacità professionali nella nostra città per assegnare incarichi di studi di fattibilità a professionisti esterni amici degli amici?
PROGRAMMAZIONE DEL FABBISOGNO DI PERSONALE TRIENNIO 2010/ 2012.
La delibera commissariale n. 92 del 9/4/2008 aveva determinato la nuova pianta organica e il fabbisogno del personale e le stabilizzazioni degli LSU.
L'applicazione dell'addizionale IRPEF per un importo di 500.000.00 euro, era finalizzata principalmente alle assunzioni del personale.Il Sindaco non ha mantenuto gli impegni previsti nel fabbisogno 2008 pur in presenza della copertura finanziaria.
Infatti:
Il concorso esterno per l'assunzione di un assistente sociale a partire dal 1/11/2008 non è stato mai espedito da questa amministrazione e solo nel fabbisogno 2010 si prevede l'assunzione al 30/12/2010 con molti disagi sui carichi di lavoro dei servizi sociali;
Il concorso esterno di 3 posti da funzionario specialista D3, di cui sono stati in passato riaperti i termini, si doveva completare al 1/11/2008 e questa amministrazione non ha mai dato corso al completamento delle procedure e stabilendo nel fabbisogno 2010 l' assunzione al 1/07/2011;
Il concorso esterno di Educatrice asilo nido con assunzione prevista al 1/09/2009 è stato slittato al 30/12/2010 e non si comprendono le continue assunzioni a tempo determinato.
Come sono stati utilizzati 500.000.00 euro di addizionale IRPEF per anno di competenza che prevalentemente dovevano essere utilizzate per garantire le assunzioni previste?
Quali sono state le vere ragioni interne alla maggioranza per revocare e deliberare un nuovo programma di fabbisogno 2010/2012 a distanza di due giorni dal Consiglio Comunale solo ed esclusivamente per prevedere progressioni verticali che prima erano possibili e che ora ci sono forti dubbi per la realizzazione?
ADOZIONE PIANO TRIENNALE OPERE PUBBLICHE 2010/20012
Sono stati disattesi alcuni interventi pubblici previsti nel piano 2009 e precisamente;
-
la sistemazione delle aree a standard cedute al Comune dai privati per 50.000.00 euro per realizzare parcheggi e verde attrezzato in aree attualmente abbandonate e non più inserite nel piano 2010/2012. Il Sindaco non ha mantenuto la promessa fatta nel programma di mandato
-
la sistemazione dell'area adiacente alla scuola materna di Via Amendola è ancora abbandonata;
-
la messa in sicurezza degli incroci di via G. Di Vittorio e di S.Rosa che doveva essere preventiva all'apertura a doppio senso di Via G. Di Vittorio;
Non si comprende lo slittamento al 2011 della ristrutturazione del 2° Piano della biblioteca comunale e considerate le precarie condizioni dell'immobile è stato proposto un mutuo per anticipare l'intervento.
La proposta è stata respinta e l'amministrazione ha preferito invece contrarre un mutuo di 490.000.00 euro nel 2010 per la sistemazione di P. Luca d'Andrano che non mi sembra prioritario rispetto alla ristrutturazione di un immobile come la biblioteca a servizio del cittadini e degli studenti.
E' stato chiesto l'anticipo all 2010 della realizzazione dei bagni a Piazza Pinto con un emendamento bocciato dalla maggioranza.
Non si comprende perchè non si utilizzano le residue somme di circa 700.000.00 euro messe a disposizione per la vendita di Palmentullo e vincolate per interventi di tipo sociale. Si propone di convocare un C.C. per definire gli indirizzi per alcuni interventi prioritari nelle scuole di ogni ordine e grado.
Concludo il mio intervento, con un giudizio negativo sui metodi adottati da questa amministrazione e sul mancato coinvolgimento della città a processi decisionali di grande rilevanza che non possono essere basati solo sugli incarichi di studi di fattibilità per svendere il patrimonio comunale e realizzare i salotti nella città a discapito della riqualificazione urbana delle periferie che non devono esere trattati come cittadini di serie B. Propongo di ripensare questo modo di programmare, guardando con più attenzione alla razionalizzazione della spesa e ai controlli sui lavori pubblici.
Basta con la politica degli slogan, i cittadini aspettano con ansia un cambiamento basato sulle certezze e non sulle bugie.Un passo falso a questa gestione fatta di poche entrate e di tante uscite porterà inevitabilmente al mancato rispetto del patto di stabilità e all'applicazione di nuove tasse nei confronti dei cittadini.
Tommaso Bradascio
Consigliere comunale
8 febbraio 2010
Intervengo a posteri di questo articolo solo perchè sono stato accusato come si evince dal Vs. titolo di imbavagliare il Consigliere Bradascio e la Città.
Vorrei portare a conoscenza di tutti che il Consigliere Bradascio ha cominciato il suo intervento comprensivo di chiarimenti chiesti alle ore 23 e 45 circa, io alle ore 00.25 con testuali parole:”CONSIGLIERE BRADASCIO MI PERDONI SE LA INTERROMPO, VOLEVO SOLO RICORDARLE CHE HA ANCORA 5 MINUTI PER PORTARE A TERMINE IL SUO INTERVENTO”. Nel ricordare che il Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale prevede all’art.22 comma 2 quanto segue:……….”Di regola ciascun intervento non potrà avere durata superiore a trenta minuti. Per argomenti di particolare importanza il Consiglio potrà concederne una superiore,” e lo stesso non fa distinzione tra intervento a favore di chiarimenti o altro.
Tenendo presente che il Consigliere Bradascio ha parlato per ben circa 40 minuti, e che nessuno gli ha tolto la parola ma gli ha ricordato solo il tempo ancora a sua disposizione per portare a termine il suo intervento, e che i Regolamenti esistono perchè vanno rispettati, sono certo di non aver imbavagliato nessuno.
TENGO A PRECISARE CHE TUTTO QUELLO SOPRA ESPOSTO E’ TRASCRITTO NEI VERBALI DI QUEL CONSIGLIO COMUNALE ED A DISPOSIZIONE DI TUTTA LA CITTADINANZA.
Caspita che risposta… tempestiva!
Caro consigliere… mi spiega tempestivamente come mai le determine di spesa dal primo gennaio non vengono più elencate sul sito del comune?
Per le delibere di giunta e di consiglio invece come mai arrivano con il contagocce 40 giorni dopo la loro approvazione…
Per avere il resoconto stenegrafico del bilancio… quanti giorni dovremo attendere… giusto per capire se ha ragione lei o il consigliere Bradascio?
Ciao Gioiesi.
Ma che ci fa il consigliere Lamanna a Roma con la fascia tricolore? Davvero un bell’esempio di umiltà! Al consigliere Lamanna si consiglia vivamente di scendere sulla terra e smetterla di comportarsi come l’onnipotente ed il saccente di turno. Meno arroganza e più serietà sono valori che i nostri politici ormai ignorano.
Invece di misurare i tempi dei regolamenti degli interventi in Consiglio, pensi l’onorevole Lamanna alle violazioni ai regolamenti sui mercatini denunciati dallo stesso Bradascio e alle violazioni delle affissioni che la sua amministrazione ha praticato affiggendo volantini selvaggi per le vie della città.
Risponda alle domande di Muratore, sulla inesistente trasparenza che emerge dal sito del Comune. Ci meraviglia che lei, il paladino della trasparenza (a parole?) non abbia a riguardo nulla da dire.
Meno pose da fotoromanzi e più serietà.
gentile muratore mi spaice ma sui tempi di pubblicazione delle determine e delle delibere non posso risponderle, vi è un ufficio che si preoccupa di questo, per quanto concerne il resoconto stenografico è già disponibile!
Sono u citadino che no si sente affato ne proteto ne rassicurato dal comportamenti ne della majioranza nedell’oposissione .mi sento un esxtracomunitario nel mio steso paese .Il consigliere bradascio e’ lunico solo che dice cose juste che difendono diritti dei cittadini..dovette rispettarlo peche’e'l’unico che difende i cittdini piu poveri che pagano le tasse e anno dirito di sapere come spendere soldi di tuti solo sapere come .che male ce .da fastidio questo?
Egregio consigliere Lamanna,
ha fatto bene a richiamare l’art., credo il 22, del Regolamento del Consiglio comunale, ma…questo recita : …di regola… durata non superiore a trenta minuti… per argomenti di particolare importanza il Consiglio potrà concederne una superiore.
Di regola non significa: tassativamente, ma ” normalmente, di solito, nella grande maggioranza dei casi ” ( Vocabolario della lingua italiana Treccani).
Dal suo intervento non si evince se sia stato il Consiglio, unico deputato a concedere una deroga, e non il Presidente, a concedere un tempo superiore ai trenta minuti e se ne abbia previsto anche la durata, come da Regolamento.
Al di là di queste mie considerazioni, non crede che la discussione di un Bilancio, unico vero ed importante atto obbligatorio per un Consiglio comunale, debba ricadere tra quegli argomenti di particolare importanza, che non rientrano nella grande maggioranza dei casi e che potrebbero richiedere una deroga al Regolamento?
Qui non si tratta di decidere di noccioline, ma delle sorti, di un anno di vita della Città, atto che dovrebbe richiedere un puntuale approfondimento delle varie poste di bilancio e non una veloce spolveratina di zucchero a velo su pasticcini.
Anche a livello nazionale la Finanziaria non si risolve in una sola tornata, ma viene affrontata in diverse riunioni.
Qui a Gioia si ha la pretesa di approvare il Bilancio in poche battute e addirittura a mezzanotte dopo 15 ore di riunione di un Consiglio in cui sono stati discussi altri punti inseriti all’ordine del giorno nella stessa riunione.
Dov’è la trasparenza sempre da lei, e dagli altri della sua parte, invocata, se manca la volontà di ascoltare sia le richieste di chiarimento su alcune poste di bilancio che i suggerimenti che vengono da un qualsisi consigliere oltre a quella di offrire i richiesti chiarimenti?
Ma in Italia chi è chiamato a governare, chi ha la maggioranza pensa che si può e si deve governare anche senza la collaborazione o l’apporto delle minoranze… e anche in questo Gioia non fa eccezione.
Le auguro buon lavoro e una maggiore malleabilità, quando sono in ballo le sorti di una città.
Un caro saluto a tutti.
F. Giannini
La ringrazio prof. Giannini per la puntalizzazione sul regolamento comunale dove si parla di durata degli interventi.
Perchè come al solito in questi casi, si cerca di dare una “interpretazione” alle regole che possa giustificare il proprio comportamento, che in questo caso è (checchè ne dica il Lamanna) quello di limitare la discussione su un argomento così importante e vitale per la nostra collettività, non si parlava della sagra della pec’r’ o’ callaridd’(che meriterebbe sicuramente lo stesso tempo e attenzione).
Condivido inoltre “ivanhoe” quando punta il dito sul paladino della trasparenza (a parole), perchè quanto sostenuto da questi, prima che iniziassero i “giochi” per la nomina delle cariche, è solo un ricordo (almeno per quelli che avevano dato credito alle sue sterili
“crociate”).
Ora evidentemente sente di essere parte integrante della stessa famiglia, e quindi le crociate le lascia alla discrezionalità dell’opposizione, almeno loro sono quelle deputate a farle.
assolutamente daccordo con le considerazioni preliminari del consigliere Bradascio sull’opportunità di razionalizzare la spesa, soprattutto nel capitolo dei lavori pubblici.
Una domanda: ma l’assessorato alle entrate che fà? uguale domanda per altri due o tre assessorati, evidentemente immobili e non utili, oserei dire nullafacenti!!!
…ma Brunetta non si pronuncia sull’inutilità dei politici? aaah la casta!!!
Egregio Prof. Giannini, il Consigliere Bradascio ha parlato per circa 45 minuti e la deroga al Regolamneto l’ho concessa io in quel momento essendo Presidente, nel rispetto e stima che nutro nei confronti del Consigliere Bradascio.
Ora provi ad immaginare se concedessi proroghe a tutti per un tempo superiore a 45 minuti, finiremmo un Consiglio di 8 punti in 8 giorni, in quanto in quale caso si dovrebbe applicare l’equo principio 60 minuti per Consigliere per ogni punto all’O.d.G.
Credo che a volte gli interventi devono essere esplicati i tempi ragionevoli e vertenti sull’argomento in questione.
Io invito Lei e i cittadini a dare lettura dei verbali di Consiglio Comunale, in modo da rendervi quanto tempo viene usato per analizzare il problema e di quanto invece sprecato per ostacolare i lavori.
Mi creda Prof. Giannini, e testimone ne può essere il Consigliere Bradascio e i verbali di Consiglio Comunale, non ho mai imbavagliato nessuno, anzi ho permesso in deroga al Regolamento anche il dialogo fra Consiglieri, certo che esso sia costruttivo nella discussione dei punti.
Ribadisco prima di giudicare qualcuno solo perchè fa parte di uno schieramento politico diverso, leggete i verbali dei Consigli Comunali.
Egregio Consigliere Lamanna,
continuo nel ribadire che la deroga va data dal Consiglio, come da Regolamento, e non dal Presidente del Consiglio, a meno che non sia stato variato il punto 22 del Regolamento.
Ribadisco che una deroga va consentita in occasione della discussione sul Bilancio.
Poiché l’approvazione del Bilancio di un Comune è l’unico adempimento importante per la corretta gestione della cosa pubblica, in mancanza del quale il Consiglio dovrebbe essere esautorato e sciolto, ritengo che un approfondimento delle varie poste di bilancio sia non solo opportuno, ma necessario.
Se un consigliere chiede chiarimenti o avanza delle propste migliorative, in quel momento non è solo a nome personale che lui interviene, ma in nome dei cittadini che l’hanno eletto e quindi di una parte della città che chiede si decida per il bene della città.
Impedire a qualcuno di intervenire al di fuori dei tempi canonici, per timore di ostruzionismo, potrebbe impedire di presentare quanto di buono una proposta può offrire e di migliorare quanto un’Amministrazione sottopone all’esame ( non ad una tempestiva approvazione ) del Consiglio; ciò sembrerebbe come voler tarpare le ali a chi chiede di volare.
Quando si ha a cuore il bene comune si dovrebbe pensare in modo positivo anche degli altri; tutti possono essere portatori di proposte migliorative e per scoprirlo occorre dare cittadinanza a quelle proposte.
Insieme per crescere e per migliorare e non divisi su piani contrapposti perché di diversi schieramenti; solo così si può prendere il meglio e decidere con serenità e con la certezza di aver effettuato una scelta per tutti e non per pochi.
Diversamente non si rende un buon servizio alla Città e resterà in qualcuno l’idea che la sua è la proposta migliore.
Un saluto condiviso a tutti.
F. Giannini
Egregio consigliere Lamanna,
gradirei una conferma:
Lunedì ha protocollato le sue dimissioni da Vice Presidente del Consiglio, come ha asserito nel Consiglio Comunale del 4 febbraio?
Grazie.
Cordialmente
F.Giannini
Se la deroga non è stata espressa dal Consiglio il Presidente di turno è stato più che tollerante nel concederla di fatto … certo non all’infinito.
Questa volta Lamanna adrebbe ringraziato non criticato.
Alla luce di questa considerazione il titolo di questo blog è per lo meno fazioso.
Ostruzionisticamente
Frandalex
… andrebbe …
Parafrasando qualcuno: i regolamenti si applicano agli avversari e si interpretano per i compagni?
Dubbiamleticamente
Frandalex
Non per autoincensarmi per i miei continui solleciti su questo blog ma per dovere di cronaca informo la cittadinanza che finalmente è ripresa la pubblicazione delle determine emesse dall’inizio dell’anno!
Non credo che siano tutte ma meglio di niente sarà.
Sono tutte consulenze esterne… e qualche lavoretto per le imprese edili e qualche sostegno alle famiglie bisognose (chi controlla se ne hanno realmente bisogno???).
Evidentemente l’inter…ista ops inter…nauta On. Lamanna ha pressato “l’ufficio che si preoccupa di questo”.
“Per quanto concerne il resoconto stenografico è già disponibile” dove? Nel suo ufficio ma non certo sul sito… On. Lamanna.
Ciao Gioiesi.
Testo del Verbale
Metto a disposizione di tutta la cittadinanza il verbale relativo al punto 9 riguardante il Bilancio 2010 e il punto 10 che chiude la seduta del Consiglio Comunale. Ho dovuto ancora una volta fare chiarezza, a dimostrazione della mia sincerità e lealtà nei confronti dei cittadini che rispetto e ritengo che siano gli unici preposti a dare un giudizio del nostro operato e dei nostri comportamenti.
Buona lettura
Saluti dal Consigliere Tommaso Bradascio
Testo del verbale
Dal verbale della seduta del Consiglio comunale del 4 febbraio 2010.
Pag. 163, si inizia a trattare il punto 9: Approvazione della relaione previsionale e programmatica 2010-2012, del bilancio annuale di previsione dell’esercizio finanziario 2010 e del bilancio pluriennale 2010-2012 e degli ulteriori allegati.
Il Vice Presidente Masi dà la parola al Dirigente Santoiemma, il cui intervento è riportato fino a pag. 167.
Dopo l’intervento del Vicepresidente Masi e del consigliere Ludovico il Vicepresidente Lamanna dà la parola al consigliere Bradascio ( pag. 169 del verbale ).
Il consigliere Bradascio dà avvio al suo intervento con la richiesta di chiarimenti.
Tali chiarimenti sono forniti dal dott. Gallo, Presidente del Collegio dei Revisori, in 7 brevi interventi e dal Dirigente Santoiemma in un intervento.
Al termine di questa fase il consigliere Bradascio chiede al Segretario o al Direttore di Ragioneria una spiegazione sulla revoca di una delibera.
In quattro interventi risponde il Segretario Generale.
A questo punto il consigliere Bradascio entra nel merito del punto all’o.d.g. e tra l’altro chiede contezza al Direttore di Ragionaria su 12.000 euro di canone del mattatoio comunale.
Dopo il successivo intervento del Dirigente dell’Ufficio di Ragioneria segue quello del consigliere Bradascio, che viene interrotto dal Vicepresidente Lamanna con queste parole: Consigliere Bradascio non me ne voglia, ha ancora cinque minuti della mezz’ora a disposizione.
Alle rimostranze del consigliere Bradascio che fa rilevare che il tempo per il suo intervento decorre dalla fine dei chiarimenti sulla relazione del revisore, cioè dal momento in cui inizia a parlare delle imposte, il Vicepresidente Lamanna dice: L’ho fatto dai chiarimenti, mi creda….. sono trascorsi più di 25 minuti. Le ho dato 5 minuti a posta … le sto dicendo che ho preso il tempo dopo i chiarimenti.
Segue subito dopo la votazione sul punto.
Al di là delle contraddizione in cui cade il Vicepresidente Lamanna, che prima afferma ha ancora 5 minuti della mezz’ora a disposizione ( quindi sono trascorsi 25 minuti di intervento ) e poi afferma sono trascorsi più di 25 minuti; Che ha preso il tempo dai chiarimenti e poi da dopo i chiarimenti; che se il tempo dell’intervento del consigliere Bradascio partiva dalla fine dei chiarimenti, intervento intervallato da 2 interventi del Vicepresidente, 3 del Segretario Generale , uno del Dirigente dell’Ufficio di Ragioneria e 5 del consigliere Bradascio, come è possibile che questi modesti interventi siano durati 25 o più di 25 minuti?
Se a richiesta di chiarimenti intervengono altri oratori, dal tempo spettante al consigliere andrebbero detratti i minuti utilizzati dagli altri che sono intervenuti.
Siccome copia del verbale è presente su questo blog, chiunque potrebbe cronometrare i tempi a partire dalla fine dei chiarimenti del consigliere Bradascio fino all’invito del Vicepresidente Lamanna e a rendersi conto della verità dei fatti ( cioè che non intercorrono 25 o più minuti ).
Lascio agli altri la considerazione che dopo l’invito del Vicepresidente a chiudere l’intervento in 5 cinque minuti, in realtà subito dopo in meno di cinque minuti si è chiusa la discussione e l’approvazione del Bilancio ( pag. 179 del verbale ).
A questo punto n. 9, elemento prioritario e cardine fondamentale per la gestione del Comune, si è dedicato minor tempo che per gli altri punti precedentemente affrontati.
Buone riflessioni e un caro saluto a tutti.
F. Giannini
Errata corrige
Al di là delle contraddizioni…. chiarimenti; se il tempo dell’intervento…
Non riesco ad aprire il file del verbale ma … ad ogni buon conto, a lume di naso e senza conoscere il regolamento, credo che andrebbero conteggiati i tempi utilizzati per chiedere i chiarimenti ed eventualmente esclusi quelli per ascoltarli.
Se così non fosse un intervento potrebbe teoricamente durare anche all’infinito.
Comunque forse sono i toni in generale che andrebero ricondotti ad un livello più “normale”.
Moderatamente
Frandalex
Esimio Frandalex… forse deve scaricare Adobe Acrobat Reader così potrà visualizzare il file in formato pdf che regolarmente si apre… forse era meglio che non si aprisse veramente… in quanto l’onorevole Enzo La…manna da vicepresidente con tanto di fascia tricolore ha assunto il controllo della seduta del consiglio comunale… forse non aveva a portata di mano caro prof. Giannini il cronometro che usano i suoi colleghi di educazione fisica per misurare le prestazioni degli alunni.
Sarebbe il caso di dotare il presidente di turno di tale strumento oppure di una clessidra… !?!
Se Bradascio stava parlando di cose estranee all’ordine del giorno allora andava ripreso altrimenti andava comunque fatto iniziare e terminare il suo intervento… per il bene della città… invece leggo dai giornali in consiglio si legge la gazzetta dello sport!
Questa è la normalità Frandalex?
Ciao Gioiesi.
ciccio prova con questo sito
http://www.gioianet.it/notizie/politica/924-novita-sullultimatum-al-consigliere-bradascio.html
Saluti a tutti
Donato Stoppini
Certo che non è la normalità leggere il CorSport in Consiglio. Per dirla tutta non è normale leggerlo tanto anche fuori; siamo il Paese con più alta diffusione e lettura di quotidiani sportivi!
Ma non mi risulta che il Presidente stesse leggendo il giornale, almeno nessuno lo ha affermato.
Se poi è normale far passare una notizia non data …
Per quanto attiene il file PDF, stavo cercando di leggerlo dal pc di un amico che essendo vecchiotto aveva, forse, una versione precedente … ai file PDF ci arrivo!
Anormalmente
Frandalex
Frandalex
Avete notato i nuovi tabelloni 6×3 sul rondò di via Putignano…???
Sapete che manifesti ospiteranno??? Ve lo dico io… quelli del centro destra per le prossime regionali…!
Ma secondo voi pagheranno una tassa al comune per la pubblicità visto che non fanno occupazione di suolo pubblico ma di suolo privato (di chi???).
Ogni privato può installare tabelloni a suo piacimento o esiste(va) un regolamento per le affisioni???
Chi può mi chiarisca…
Ciao Gioiesi.
Signor muratore se ti capita di andare a Bari nota come hanno tappezzato la citta’,secondo te hanno pagato qualcosa .
piu’ giorni passano e piu mi riesce difficile parlare con gente che usa tutti i mezzi per delegittimare gli avversari fatevi un esame di coscenza tu e i tuoi capi.
E TENETEVI BASSOLINO E I DEMOCRATICI COME LU
Il signor NINO sta perdendo le staffe, e questo è un brutto segno.
Se qualcuno “delinque” a prescindere dall’appartenenza politica, non vuol dire che poi DEVONO SENTIRSI AUTORIZZATI A FARLO.
E’ una giustificazione meschina e senza senso, e che la dice tutta sulla mancanza di argomentazioni (serie) da dare.
Ed inoltre, sto fatto di portare paragoni con altre realtà locali, francamente a lungo andare stanca, quì parliamo della nostra realtà e noi ne paghiamo le spese, non quelli di Bari, Palermo o Milano.
Dificilmente perdo le staffe, caro grillino, il problema è solo e soltanto uno,ed è legato al fatto che c’è gente che vede il marcio o la malafede solo in un ‘unica direzione.I tabelloni 6×3 al momento sono vuoti.
Visto l’argomento ti vorrei fare una domanda : in piazza Plebiscito vi sono dei tabelloni usati da sinistra e liberta’ e dal PD ,ti chiedo visto che la piazza è suolo pubblico i partiti che ho citato pagano qualcosa o occupano abusivamente?
GRAZIE
Caro NINO, quando si tratta di far rispettare le regole, non c’è colore politico che tenga, si devono rispettare e basta.
Se i partiti che citi non lo fanno devono essere denunciati, ma da questo a fare sempre vittimismo o alzare muri di gomma a protezione dei propri beniamini (politici) come qualcuno su questo blog fa, francamente è alquanto deprimente.
Il problema è che da quando questa amministrazione governa la nostra città, si ha la sensazione (e non solo) che lo slogan dell’ORA SI CAMBIA,
Caro NINO, quando si tratta di far rispettare le regole, non c’è colore politico che tenga, si devono rispettare e basta.
Se i partiti che citi non lo fanno devono essere denunciati, ma da questo a fare sempre vittimismo o alzare muri di gomma a protezione dei propri beniamini (politici) come qualcuno su questo blog fa, francamente è alquanto deprimente.
Il problema è che da quando questa amministrazione governa la nostra città, si ha la sensazione (e non solo) che lo slogan dell’ORA SI CAMBIA,
ERRATO INVIO DEL POST, segue:
si accomuna al fatto che nulla deve cambiare, anzi.
Ci si riscalda per così poco??? Che saranno mai 6×3 x 3 = 54 metri quadri!
Ciao Gioiesi.
… un miniappartamento.
Sommando i poemetti di Niki a Bari, si forma un attico megagalattico.
Z
Gia’ i poemetti,mentre la sanita’ va sempre peggio.
Lady ASL, è agli arresti domiciliari,è stato richiesto per lei, invano, il carcere ed invece chi l’ha “ingaggiata” scrive e recita poesie, in attesa di essere rieletto, nonostante le liste lunghissime di attesa per essere sottoposti, UDITE UDITE, al ciclo di chemioterapia!
La salute è una e la sanità pugliese allo sfascio. Questa è la cruda realtà, il resto solo poesie, ops, canzonette! Occchio gioiesi!!!
Cambiare o … emigrare
Z
Come volevasi dimostrare, i tre tabelloni del rondò di via Putignano,non sono occupati solo da esponenti di centro destra.
Secondo te muratore hanno pagato la tassa?
A proposito il tabellone di piazza plebiscito non c’è piu,ma per compensare ne sono apparsi due sul marciapiede in via Dante .
Avranno pagato? chissa
Sul marciapiede in via Dante… a che altezza???
Per i 6×3 sul rondò di via Putignano il proprietario del suolo è molto vicino al sindaco… politicamente e visivamente… essendo anche stato fra i suoi candidati-sostenitori alle elezioni comunali… senza nulla togliere…
Casualità se sono stati affissi subito dei manifesti elettorali e non dei manifesti commerciali… come volevasi dimostrare?
Ciao Gioiesi.
Caro muratore ti riporto di seguito quanto da te scritto , non ti riferivi a manifesti commerrciali
“Sapete che manifesti ospiteranno??? Ve lo dico io… quelli del centro destra per le prossime regionali…!” Ahi Ahi ”
I tabelloni sul marciapiede in via dante sono davanti al comitato elettorale di un candidato PD.
Come volevasi dimostrare.
Un saluto.
“Ahi Ahi” mai detto…
Come volevasi dimostrare che io non sono prevenuto.
Ciao Gioiesi.
Sbaglio o compare il manifesto pd,quindi non solo centro destra come tu avevi scritto .
ehi, ehi, ehi!!!!!ORGANI DI CONTROLLOOOOOOOOOOOOOOO, DOVE SIETE???????SVEGLIA…..C’E’ DA LAVORARE…SU, CORAGGIO FATE FINALMENTE IL VOSTRO DOVERE!!!!
Nino come mai i 3 manifesti sono stati oscurati … chi è intervenuto:
1. il proprietario del suolo;
2. il titolare dei tabelloni;
3. gli organi del comune.
Ciao Gioiesi.
Che mi risulti non sono stati oscurati solo quei tre manifesti ,ma tutti quelli affissi in spazi non consentiti ad eccezione dei manifesti mobili di sinistra e liberta’ che vagano per le strade di Gioia e di quelli del pd situati sul marciapiede in via Dante.
Il rispetto delle regole e’ la base della democrazia.
Caro Vincenzo detto Nino come mai si è potuto procedere ad oscurare i volti dei 3 candidati dai tabelloni, in un suolo recintato? Chi vi ha provveduto?
1. il proprietario del suolo;
2. il titolare dei tabelloni;
3. gli organi del comune.
Riguardo poi alle tue lamentele vorrei farti notare che i 2 cartoni ondulati attorno al palo della luce in via Dante sono facilmente rimovibili da qualsiasi organo comunale su semplice segnalazione di qualche esponente dell’attuale maggioranza… mentre sul corso Garibaldi la fabbrica di Nichi non occupa il marciapiede ma ha i manifesti affissi al muro (non sporgono)… Se proprio volevano potevano farci delle vetrinette (che sporgono) tipo quelle di un noto negozio sullo stesso marciapiede… ma evidentemente non sempre “il rispetto delle regole è la base della democrazia”.
Ciao Gioiesi.
Caro muratore i cartelloni della fabbrica ieri sera occupavano il marciapiede ,oggi non piu’,in via Dante continuano ad esserci e in questo momento si parla di manifesti per quanto riguarda le vetrinette se non sono a norma è giusto che vengano rimosse.