Commenti a: Lettera aperta del consigliere Tommaso Bradascio sulla presenza degli impianti di telefonia mobile.

Di: grillino

grillino — Tue, 27 Jan 2009 11:17:38 +0000

SAREBBE ALTRETTANTO AUSPICABILE UN CONTRIBUTO DA PARTE DI TUTTE LE ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE E NON, PARTITI POLITICI, SCUOLE, PRESENTI NEL NOSTRO COMUNE, PER FARE IN MODO CHE SI CHIEDA A GRAN VOCE UNA POLITICA DI TUTELA SU QUESTE PROBLEMATICHE, COME D’ALTRONDE VIENE FATTA IN DIVERSI ALTRI COMUNI.

Di: Oriana F.

Oriana F. — Sun, 25 Jan 2009 14:29:51 +0000

Molte mamme di bambini che frequentano la scuola materna “Aldo Moro” sono allarmate dall’installazione delle antenne telefoniche. In molte c’è la volontà di mobilitarsi contro questa decisione incivile e sciagurata.
Spero che tutti i cittadini, sia di destra che di sinistra, si uniscano alla protesta. Mi piaceebbe inoltre chiedere all’amministrazione con quale scriteriato criterio sono stati scelti quei luoghi per installare antenne.
Complimenti (si fa per dire) all’assessore all’ambiente Lattarulo! Meglio di così l’ambiente non poteva essere tutelato.
CORAGGIO ALL’INIZIATIVA DEL COMITATO CITTADINO DEI RESIDENTI NELLA ZONA 167 E A QUEI CONSIGLIERI E CITTADINI CHE SI STANNO BATTENDO PER QUESTA CAUSA. ANDATE AVANTI!!!!
PROTEGGIAMO I NOSTRI FIGLI!!!!

Di: enzo cuscito

enzo cuscito — Sat, 24 Jan 2009 16:12:59 +0000

“Salus populi, suprema lex” affermavano i latini. “La suprema legge dello stato è la salute del popolo”. Vorrei ricordare che a meno di 90 metri dall’antenna sita all’angolo di Via Della Chiusa, vi è la Scuola Materna Aldo Moro e che in un raggio di 150 metri sono presenti altri 3 plessi scolastici con una popolazione complessiva di circa 1800 alunni. Non so se chi abbia stabilito tale locazione, abbia considerato tutto ciò, approfondendo, tramite tutti gli enti presposti (ARPA, ASL etc.) l’opportunità o meno di installare, probabilmente per 40 lunghi anni, quel traliccio di 30 metri ornato delle sue belle antenne di telefonia. Sta di fatto che studi certi, nel settore, ancora non ve sono e che saggezza politica avrebbe dovuto consigliare maggiore cautela nel cedere a misteriose “forze” oscure che hanno avallato tali impianti. Perchè oscure? Perchè appare alquanto difficile spiegare il motivo che ha portato l’Amministrazione a concedere ad una ditta privata tale concessione (in siti così sensibili) per soli 5 mila euro annui, quanto le grandi “marche” di telefonia, a Gioia, pagano sino a 15 mila euro annue per antenne simili. Per giunta tale privato avrà il potere di “fittare” il traliccio a quei gestori che offriranno di più per impiantare le loro antenne, lucrando somme considerevoli per decenni. Il tutto mentre si discute(inseguendo un Sindaco che predica il risparmio e l’esigenza di fare cassa) se conservare o eliminare l’Addizzionale Comunale IRPEF, che tutti stiamo già pagando da gennaio. Sarebbe interessante sapere chi ci ha guadagnato da questa operazione. Il Comune certo no, la salute dei cittadini nemmeno, il progresso non credo. Qualcuno un’idea se l’è fatta. Ma in assenza di prove certe, per il momento, appare inopportuno esprimerle pubblicamente. Invito tutti, comunque, a vigilare, ad informarsi, conoscere, condividere idee, pretendendo, da chi gestisce il potere, maggiore trasparenza e condivisione delle scelte. Spero che, dinanzi a tutto ciò, non prevalga l’appartenenza politica. I temi che toccano la salute non sono prerogativa di questo o quel partito, ma di tutta la comunità politica e civile.
Enzo Cuscito

Di: Marco Losavio

Marco Losavio — Fri, 23 Jan 2009 07:55:32 +0000

Condivido la posizione qui espressa e vorrei associare a questa problematica anche quella che si connette all’ambiente più in generale.

Penso al DISMO e penso a quell’incontro farsa che si tenne nella Sala De Deo a cui io partecipai e a cui non c’è stato alcun seguito. Fu chiesto di avere informazione continua e trasparente circa le sperimentazioni che sarebbero seguite. Sui dati relativi alle emissioni, sull’impatto che queste emissioni, seppur al di sotto della soglia, avrebbero potuto comportare per la campagna circostante e per il paese. Furono dispensate rassicurazioni a destra e a manca ma nulla di tecnicamente ineccepibile. Solo pareri.

Fui deriso quando chiesi se fosse possibile avere dei rilievi all’interno della città e del territorio circostante, magari posizionando delle centraline e fui deriso quando chiesi di poter consegnare i dati rilevati a qualche esperto che avrebbe rappresentato la cittadinanza (quasi stessi chiedendo informazioni coperte da segreto industriale) e fui deriso quando chiesi di poter inserire all’interno della commissione istituita presso l’ARPA anche un rappresentante della cittadinanza e/o dell’amministrazione comunale, fossanche come semplice uditore. Fui “accusato” di avere la cosiddetta sindrome di Nimby ma tutto quello che chiedevo e che oggi chiedo, è solo trasparenza.

Oggi, io non so nulla e non so se le sperimentazioni hanno avuto seguito e, soprattutto, con quale esito. Un’azienda ospitata all’interno del nostro territorio, che decide di intraprendere un percorso di ricerca in un settore così delicato e che non si preoccupa nemmeno di mantenere un filo diretto con la cittadinanza su aspetti di grandiosa importanza quale è la salute, mi lascia da un lato perplesso, dall’altro profondamente deluso. La precedente amministrazione era favorevole ed ha sostenuto questa scelta. E questa amministrazione? Si è posta il problema?

Io non discuto il fatto che il tutto possa essere anche un vantaggio per la cittadinanza e per la comunità in generale, non sono contro l’evoluzione, anzi, ma diffido totalmente da un comportamento non trasparente. Quindi il mio auspicio è che questa amministrazione si faccia portatrice di un’esigenza di chiarezza che è dovuta ai cittadini.

Cordialmente,
Marco

Di: Francesco Giannini

Francesco Giannini — Thu, 22 Jan 2009 20:06:43 +0000

Le informazioni fornite dal consigliere Bradascio avvalorano le voci che avevo anticipato nel commento a ” Una strana torre “.
E’ sacrosanto diritto che tutti i cittadini di Gioia debbano essere messi nelle stesse condizioni di usufruire del servizio di telefonia mobile, indipendentemente dall’essere abitanti del paese o dell’agro gioiese, ma adesso penso che si stia veramente esagerando.
Tutto ciò, non mi stancherò di ripeterlo, alla luce del fatto che sulla materia riguardante gli effetti dell’esposizione dell’uomo alle radiazioni elettromagnetiche c’è una tale divergenza di posizioni, che un minimo di prudenza va rispettato, tenuto conto che si tratta di persone e non di oggetti.
Non vorrei che questa Amministrazione abbia deciso di battere cassa in qualunque modo ( vedi anche ventilata vendita del Mercato Coperto) e che voglia far passare alcuni provvedimenti di forte rilevanza per i cittadini, senza un doveroso passaggio attraverso le vie istituzionali.
Chi governa ha la responsabilità non solo verso gli attuali amministrati, ma anche verso le generazioni future, perché potrebbe consegnare loro un mondo peggiore di quello in cui viviamo, spinti da scelte che apparentemente innocue potrebbero rivelare effetti nefasti in futuro.
Prudenza e progresso: due parle con la P che dovrebbero andare di pari passo, come in un vocabolario, senza invadere l’uno il campo dell’altro.
Il vero progresso è per l’uomo non contro l’uomo; il vero progresso è per tutti, non per pochi!
Un caro saluto
Franco Giannini